В VIII созыве Госдумы было принято как минимум 59 законов, которые ограничили свободу распространения информации, расширили механизмы блокировки ресурсов и усилили ответственность за публичные высказывания.
Какие ограничения ввели
Речь шла о поправках в закон о СМИ и о тематических запретах: ограничениях, обозначаемых как запрет «ЛГБТ‑пропаганды», запретах «пропаганды» наркотиков, законах об «иностранных агентах», наказаниях за «фейки» об армии и о мерах по поиску и блокировке «экстремистских материалов».
Статистика голосований
По подсчёту, в третьих чтениях по 59 законам депутаты отдали в сумме 22 345 голосов (без учёта не голосовавших и отсутствовавших). Распределение голосов выглядит так:
- 21 778 — «за»
- 334 — «против»
- 233 — «воздержались»
Как голосовали фракции
Доля голосов «за» среди фракций в среднем была очень высокой:
- «Единая Россия» — 99,98%
- ЛДПР — 99,8%
- СРЗП — 92,7%
- КПРФ — 83,7%
- «Новые люди» — 81,0%
При этом и КПРФ, и «Новые люди» поддержали абсолютное большинство этих законопроектов: системной парламентской оппозиции по ним не сложилось.
Депутаты, чаще всего голосовавшие «против»
Лидерами по числу голосов «против» стали:
- Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12
- Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
- Олег Михайлов (КПРФ) — 11
- Сардана Авксентьева (Новые люди) — 7
- Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
- Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7
Самый активный критик вне КПРФ и «Новых людей» — внефракционная Оксана Дмитриева, у неё 6 голосов «против». При этом лидеры по числу «против» одновременно голосовали и «за» по многим другим инициативам: у Вячеслава Мархаева 12 «против» и 28 «за», у Сарданы Авксентьевой 7 «против» и 33 «за».
Единственный зарегистрированный голос «против» среди депутатов от «Единой России» принадлежит Андрею Альшевских; при этом он также фигурирует как соавтор ряда подобных законопроектов.
Заметные исключения и изменения в тексте
Наиболее заметный раскол возник по поправке о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против» — это около 20% всех голосов «против» за рассматриваемый период. Эта поправка была внесена ко второму чтению и существенно повлияла на итоговый результат: в первом чтении проект почти единогласно поддержали — 401 «за».
По расчётам, максимально возможное число голосов по 59 законам в третьих чтениях составляло 26 212 с учётом вакантных мандатов на момент голосований.
