Долги и вывод средств поставили «Якутуголь» на грань кризиса

Суть расследования

Анализ финансовой отчетности и внутригрупповых операций показывает: одно из крупнейших угледобывающих предприятий Якутии годами служило источником средств для холдинга. При периодах высокой прибыльности из компании выводились дивиденды и займы, а долги, изношенная техника и растущие экологические риски оставались на балансе предприятия.

Долговая нагрузка и внутригрупповые выплаты

В 2021 году компания получила около 16 млрд рублей чистой прибыли при долговой нагрузке в 33,2 млрд рублей. Вместо укрепления финансов предприятия из него были перечислены 37,9 млрд рублей дивидендов материнской компании и выданы дополнительный заем на 18,3 млрд рублей, то есть суммарно выведено более 56 млрд рублей. Это привело к обрушению нераспределенной прибыли с 12,2 млрд до −9,7 млрд рублей.

На модернизацию производства в том же году было потрачено лишь около 338,6 млн рублей, а по данным местных властей выбросы загрязняющих веществ в атмосферу выросли в четыре раза.

Механизмы перераспределения средств

Часть крупных выплат проходила через зарубежные и дочерние структуры холдинга: значительные суммы транзитом проходили через компанию на Кипре и швейцарские дочерние предприятия, где затем использовались для погашения внутрихолдинговых долгов и процентов. Одна из таких кипрских компаний была ликвидирована в 2024 году.

Поручительства и системный риск

К концу 2023 года поручительства предприятия по обязательствам других структур холдинга достигли 199,1 млрд рублей, что составило почти 78,8% совокупного долга группы. Фактически имущество и будущие доходы якутского предприятия служили обеспечением долгов всего холдинга, что повышает риск «контролируемого падения», когда долги остаются на одном юрлице, а прибыль выводится.

К 2024 году финансовое положение продолжающее ухудшаться: чистый убыток составил около 9,97 млрд рублей, задолженность перед поставщиками приблизилась к 10 млрд рублей, а предприятие держало на балансе порядка 15,7 млрд рублей внутригрупповых займов при выплате процентов по собственным кредитам в размере примерно 3,7 млрд рублей.

Экономическое и бюджетное влияние

По оценке аналитиков, если бы выведенные средства остались в компании, региональный бюджет мог бы дополнительно получить около 9,5 млрд рублей налога на прибыль, федеральный — ещё примерно 1,69 млрд рублей. На практике тогда было уплачено лишь около 1,1 млрд рублей налога.

Производственные и экологические проблемы

Параллельно нарастали производственные инциденты и экологические риски. В мае 2025 года на обогатительной фабрике произошёл взрыв: один человек погиб, трое получили ранения; надзорные органы выявили более 280 нарушений требований промышленной безопасности. По данным регионального правительства, предприятие остаётся крупнейшим стационарным источником выбросов среди угольных компаний республики — около 9,518 тыс. тонн в год, или примерно 40% от выбросов отрасли.

В условиях снижения выручки, сокращения капитальных вложений и значительной долговой нагрузки предприятие и район, где оно является градообразующим, оказываются уязвимы: поставщики требуют предоплаты, работники через суд добиваются выплат, а экологические и производственные риски остаются высокими.

Что дальше

Предприятие уже получало адресную государственную поддержку в виде рассрочки по налоговым и страховым платежам свыше 13 млрд рублей. Эксперты отмечают необходимость усиления финансовой прозрачности, проверки внутригрупповых операций и инвестиций в модернизацию, чтобы снизить долговой и экологический риски для региона.