В России стартовала госпрограмма по продлению жизни стоимостью около $26 млрд
Правительство запустило масштабную программу по разработке технологий продления жизни стоимостью примерно $26 млрд. В рамках проекта ученые работают над биопечатью тканей, генной терапией для замедления клеточного старения и выращиванием органов для пересадки в животных, которые генетически модифицированы для совместимости с человеком.
Ключевые направления исследований
- Биопечать (3D‑печать живых тканей и органов).
- Генная терапия для замедления процессов старения.
- Ксенотрансплантация — выращивание человеческих органов в генетически модифицированных животных.
Сообщается, что интерес к теме проявляет руководство страны; вопрос долголетия обсуждался на высоком уровне, в том числе в контактах с зарубежными лидерами. Ранее интерес к медицинским методам омоложения выражался и в частных рекомендациях попробовать криотерапию.
Средняя продолжительность жизни мужчин в России сейчас около 68 лет, тогда как в странах Западной Европы она превышает 80 лет. В 2024 году запущена программа «Новые технологии сохранения здоровья», одна из целей которой — добиться возможности замены человеческих органов к 2030 году. Пресс‑служба Кремля подтвердила, что по ряду направлений в этой области ведутся научные работы и проекты получают господдержку.
Заместитель министра науки назвал генную терапию для замедления старения одним из наиболее перспективных направлений. В ряде экспериментов сообщалось о биопечати хрящевой ткани и щитовидной железы у мышей.
Кураторские и организационные роли в программе связывают с дочерью президента и руководством профильных научных институтов. Руководители таких институтов ранее заявляли, что наука в перспективе может «ремонтировать» и заменять части человеческого тела, продлевая жизнь.
«Если нет публикаций, значит, нет и результатов, и это скорее следует рассматривать как заявления о намерениях», — отмечает один из российских биологов, указывая на отсутствие статей в международных рецензируемых журналах и на трудности полноценной научной работы в условиях ограничений.
Эксперты предупреждают, что без открытых научных публикаций и международного сотрудничества оценить реальную эффективность проектов сложно: часть инициатив может оставаться декларативной, а финансирование направляться на работы, о которых пока нельзя судить по опубликованным данным.