Что постановил суд
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Иск был подан в декабре прошлого года в связи с блокировкой суверенных резервов России в европейских юрисдикциях.
Закрытое заседание и реакция сторон
Слушание проходило в закрытом режиме и длилось около восьми часов. Представители центробанка заявили об удовлетворении решением суда, тогда как Euroclear объявил о намерении обжаловать вердикт и признал иск необоснованным.
Почему исполнить решение будет сложно
Юристы указывают, что принудительное исполнение российской судебной резолюции за пределами РФ затруднено. Euroclear действует по бельгийскому праву и в основном исполнял требования санкционного права ЕС при заморозке активов.
Ключевая сложность заключается в том, что многие российские активы находятся на специальных «счетах типа С», обращение взыскания на которые постановлениями, вынесенными после 3 января 2024 года, запрещено указами президента России.
Варианты исполнения и правовые ограничения
Теоретически Центробанк мог бы попытаться взыскать средства с корреспондентских счетов Euroclear в российских клиринговых организациях при условии внесения изменений в соответствующие указы. Однако официальных сведений о подготовке таких поправок пока нет.
Альтернативный путь — применение ответных специальных экономических мер, в рамках которых возможно изъятие активов со счетов типа С без решения российского суда. Но реализация подобных мер также сопряжена с рисками и может привести к эскалации ответных действий.
Международный контекст и давление на Euroclear
Юристы отмечают, что судебное решение скорее служит инструментом давления на Euroclear, чем гарантией фактического возвращения активов. Даже если признание вердикта осложнено, сам факт присуждения значительной суммы заставит депозитарий учитывать этот риск в своей деятельности.
ЕС ввёл запрет на признание и исполнение российских судебных решений в рамках санкционных пакетов, а также расширил механизмы защиты европейских и третьесторонних компаний от претензий, связанных с заморозкой активов.
Перспективы в дружественных юрисдикциях
Юристы считают, что у Центробанка есть теоретическая возможность претендовать на активы Euroclear в дружественных юрисдикциях, но на практике это будет сопряжено с большими трудностями: признание решения российского суда в этих странах может быть затруднено, а у Euroclear в таких юрисдикциях может не быть значительных собственных активов.
Заявления сторон
Euroclear подчеркнул, что подобные иски не признаются законодательством ЕС и что решение российского суда не влияет на его финансовое положение. В то же время Центробанк отмечает, что обсуждать исполнение иска преждевременно, поскольку решение ещё не вступило в силу.
Вывод
Решение московского суда стало важным юридическим и политическим сигналом в ответ на заморозку российских суверенных активов. Однако реальная возможность обратить это решение в исполнение за пределами России ограничена комплексом правовых и политических факторов.