Экономист: снижение ключевой ставки не решит проблемы российской экономики

Центральному банку выгодно постепенно снижать или оставлять без изменения ключевую ставку, чтобы поддерживать у граждан надежду, что при более дешёвых деньгах экономика в какой‑то момент «пойдёт в рост», полагает экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.

Эксперт привёл в пример Турцию, где ключевая ставка составляет около 37%, при этом экономика растёт почти на 4% в год и демонстрирует показатели выше среднемировых уже на протяжении нескольких лет.

«Почему при ставке в два с половиной раза ниже, чем в Турции, в России наблюдается рецессия, а не экономический подъём? Думаю, уже ближе к маю начнут преобладать настроения, что дело вообще не в ставке. Сейчас это ещё не главный дискурс: лишь немногие экономисты, которые позволяют себе говорить прямо, утверждают, что прямой связи нет», — отметил Ширяев.

«Психологический эффект» от политики ставки

По словам экономиста, плавное снижение ключевой ставки оказывает на общество прежде всего «психологическое воздействие»: создаётся впечатление, что власти последовательно двигаются к нормализации ситуации и поддержке роста, хотя фундаментальные ограничения экономики при этом не снимаются.

Обвинения во «встроенном оптимизме» статистики

Ширяев предполагает, что экономический блок российских властей будет усиливать работу с официальными показателями, чтобы демонстрировать более благоприятную картину и не выносить на поверхность реальные масштабы проблем.

«Будут больше врать, больше рисовать, активнее манипулировать статистикой. Не случайно в речи Эльвиры Набиуллиной прозвучала фраза о том, что видны признаки восстановления экономического роста. Естественно, никто, кроме Росстата, этих признаков не заметит. Предприятия и дальше будут закрываться, разоряться, показывать десятки миллиардов рублей убытков», — заявил он.

По его словам, кабинет министров с помощью подконтрольной статистики будет «рисовать» иные, оторванные от реальности показатели, поскольку, как выразился экономист, в системе власти не принято «расстраивать» руководство и демонстрировать ему реальные последствия проводимой политики.