Столичное управление МВД ответило, что выяснить, законны ли «домашние протесты» — например, открытие окон и шум в определённое время в поддержку свободного интернета — можно только «в рамках производства по конкретному делу».
Инициатор запроса, лидер незарегистрированной партии «Рассвет» Екатерина Дунцова (в реестре — «иноагент»), поинтересовалась, может ли человек выражать позицию, не выходя на улицу. МВД ответило, что предсказать правовую оценку заранее нельзя, её дадут уже после возможных задержаний и возбуждения дел.
По мнению Дунцовой, такая позиция создаёт полную неопределённость: даже действия в частном пространстве могут быть квалифицированы как несогласованное публичное мероприятие. В этих условиях любая форма выражения мнения фактически зависит от оценки правоохранителей.
Контекст
Идея «домашних протестов» возникла после массовых отказов в согласовании уличных акций за свободный интернет. Концерты, митинги и другие публичные мероприятия в ряде городов не получили разрешения, а даже в так называемых «гайд‑парках» некоторые события отменялись.
Параллельно усиливается контроль над сетью: в ряде случаев фиксировались массовые отключения мобильной связи, а также вводились правила централизованного управления интернет‑трафиком. Операторам связи в ряде ситуации было позволено не нести ответственность за сбои, если они происходят по требованию силовых структур. В некоторых регионах заранее предупреждали о плановых ограничениях доступа к мобильному интернету на праздничные даты.
Эксперты и правозащитники отмечают, что подход правоохранительных органов — откладывать определение законности на момент возбуждения дела — увеличивает риски произвольных задержаний и ограничивает пространство для негласного выражения протеста.
