Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение по иску инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова было принято 4 июня.
Истец утверждал, что текущая процедура не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и избирательные комиссии видят лишь поток зашифрованных символов и не могут проследить формирование итогов голосования, поэтому контроль сводится к формальности.
В качестве примера Толстогузов ссылался на выборы сентября 2023 года — тогда часть опубликованных отчётов ДЭГ меняли после завершения голосования. По его оценкам, изменения коснулись как минимум 494 протоколов, и число электронных бюллетеней в них выросло более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями, но разными данными.
В ЦИК заявили, что система защищена и работает корректно, а обнаруженные изменения объясняют технической обработкой данных. Юрист комиссии Сергей Сахаров подчеркнул, что ДЭГ имеет свою специфику, и к нему «нельзя подходить с привычными требованиями».
Прокуратура поддержала позицию ЦИК, и суд оставил порядок ДЭГ в силе. Толстогузов сообщил о намерении обжаловать решение.
Подробности и юридическая оценка
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что в таких делах суд проверяет лишь соответствие правил закону, а сам закон почти не регулирует электронное голосование. По его мнению, многие ключевые аспекты работы системы переданы на регулирование ЦИК и подзаконным актам, поэтому реальные претензии к ДЭГ часто выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он добивается проверки норм о ДЭГ не только в Верховном, но и в Конституционном суде.
