Верховный Суд признал допустимым использование ИИ при представлении доказательств в гражданских делах

Пленум Верховного Суда в новом постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо указал порядок обращения с материалами, полученными с использованием технологий искусственного интеллекта.

«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства…, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».

Адвокат Кондрат Горишний, комментируя документ, указал, что требование раскрывать применение ИИ со стороны участников процесса — верный шаг, поскольку суду важно знать происхождение информации.

Однако он обратил внимание на дисбаланс: по его словам, если стороны обязаны маркировать сведения, полученные с помощью ИИ, то было бы логично требовать аналогичной отметки и от судов в тех случаях, когда при подготовке судебных актов использовались алгоритмы искусственного интеллекта.

Ранее в одном из дел адвокат Алексей Аванесян (позже умер) указал на возможное использование ИИ при составлении приговора Ейского городского суда Краснодарского края. Привлечённый лингвист подтвердил признаки машинного происхождения текста, но краевой суд посчитал содержание приговора допустимым, отметив, что текст «изложен в ясных и понятных выражениях». Это решение осталось в силе после кассации.