2‑й Кассационный суд в Москве отклонил кассационную жалобу и подтвердил приговор педиатру Надежде Буяновой — 5 лет 6 месяцев колонии по делу о распространении военных «фейков».
Адвокат Леонид Соловьев просил отменить приговор. Он указал, что прямыми доказательствами являются лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына, а сама Акиньшина, по словам защитника, существенно изменила свои показания, когда следствие не выявило иных свидетелей.
Защита также отмечала отсутствие аудиозаписи приёма у врача, которая могла бы быть проверена. По мнению адвокатов, это нарушило право на защиту и является основанием для отмены приговора и возвращения дела в первую инстанцию.
Адвокат Оскар Черджиев поддержал коллег и подчеркнул, что дело во многом строится на показаниях несовершеннолетнего свидетеля, проверить которые невозможно: ребёнок не был допрошен в судебном заседании, его опрашивал офицер ФСБ, но ни суд, ни защита не имели такой возможности.
Надежда Буянова заявила, что поддерживает доводы защиты и не стала дополнять жалобы: по её словам, она уже изложила все возражения в апелляционной жалобе, а дело было сфальсифицировано.
Прокурор счёл приговор законным и обоснованным и просил оставить его без изменений, отметив, что наказание нельзя считать чрезмерным.
Судебная коллегия во главе с председательствующим судьёй Ильдаром Сюбаевым не усмотрела оснований для отмены приговора и оставила в силе решение Тушинского суда Москвы.
Предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянову приговорили к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о распространении военных «фейков». Поводом для дела послужило заявление вдовы участника войны Анастасии Акиньшиной: она утверждала, что на приёме врач якобы сказала её сыну, что «убивать наших ребят на «СВО» — законные действия Украины». Прямых доказательств этого заявления нет.
В мае 2025 года Московский городской суд в апелляции утвердил приговор. Апелляционное заседание проходило в закрытом режиме, по мотиву обеспечения безопасности участников процесса.
